萨德的事件

现在的情况是，韩国说，萨德只有800km探测，但实际资料显示是2000km~3500km，说明韩国其实也不是拥有所有使用权限。问题1.那么主使用权是谁的呢？

当然是供应国，美国。现在的武器都是能够连接信号的，谁能保证，武器的权限不被破解？

问题2.有什么隐患？

假如，韩国真的只是用萨德的800km，来防御朝鲜。那如果美国利用韩国，把萨德的2000km探测打开，然后用黑客对中国进行攻击或者说窥探，如果被发现，美国一定会说是韩国所为，然后狡辩。即使美国利用萨德发动了对中国袭击，中国也绝对只能归罪于韩国，美国只要不承认，中国没证据也不能一下子对他进行回击，只能对韩国做文章。然而要是，真的发生萨德袭击中国，中国必定打击韩国，一旦开战，必定影响邻国，特别是朝鲜这个激进派，指不定会做出什么~到时候如果美帝暗中做梗的话，局势一紧张，极有可能，会被迫进入第三世界大战-核武之战。特别是现在，当任总统是特朗普，就他现在的所言所行，看似简单，但他有极大的野心，他的手下反复宣扬的，总统权利至上，需要让全世界人，警惕，假如说，特朗普有发动大战的意愿，这次韩国引入萨德，将会是一个契机！！！在如此信号下，中国肯定是会有所防备，至于美帝有什么理由，发动大战呢？理由很简单，依旧是为了资源，跟当初对中东做的事一样。只不过，它要算计的，是中国的话，自然是要披一件“皮”，这张“皮”就是韩国。

现在中美萨德问题和古巴导弹危机的区别？

区别有这么几个

1对抗的形式不同，古巴可以说是两个超级大国直接上阵对上了。而萨德实际上是中国和美国代理人之间的对抗。

2底牌不一样，中国手里的牌不如毛子，无法和美国直接对抗，只能间接敲打

3威胁不同，对美国而已，古巴的导弹是无法容忍的，要么生存要么毁灭，没有第三条路可走，只能硬到底

萨德对中国的威胁还是可以克服的，所以不用那么直接

所以最终的对抗手段完全不同

韩国放弃或推迟“萨德”部署是真的吗？

坊间就有各种分析，认为韩国放弃或推迟“萨德”部署工作，应该在可预计的时间内实现。尽管如此，韩国公布这一消息，还是搅动了舆论场，青瓦台态度的转变速度之快令不少人意外。

而文在寅态度多数时候虽然声称可以“协商”，比如，他在演讲中曾称：力争打造全民团结和谐相处的全新国家，表示为解决萨德问题将同中美磋商。文在寅还表示可随时访美，条件允许也可访朝。但是，文在寅的态度也出现过摇摆。

在今年1月，文在寅曾表示，“并不是铁了心要撤销‘萨德’，才说要交由下一届政府处理的。”并称，“我不认为韩美之间已经协商通过的事情能够如此轻易地被驳回。只是我们可以在经国会同意将其付诸公论，并尝试说服中国与俄罗斯（推迟‘萨德’部署）”

而到了5月12日，韩国执政党共同民主党萨德对策特别委员会表示，“新政府已经成立，以国防部为代表的行政部门应该立刻停止非法部署萨德”。

分析：

6月7日，据韩国《亚洲经济》今日报道，韩国青瓦台表示，政府将对萨德部署地进行长达1年的环境影响评估，已经部署的萨德系统不受影响，但是否追加部署则要等到评估后再做决定。有评价称文在寅成功拖延了时间。但萨德最终是继续部署还是撤回，目前仍不得而知。文在寅仍在继续推行其在竞选期间提出的“战略模糊性”。

关于萨德入韩问题，中国会军事打击摧毁萨德系统么

“萨德”入韩，可谓一把尖刀抵在了中国的脖子上，在一定程度上占领了对中国军事优势的制高点，其意义不亚于对台军售。美国不顾中国和俄罗斯的多次警告和反对，拉着犹豫不决的韩国最终决定部署“萨德”系统，这已经不是阴谋了，这简直就是活生生的“阳谋”。 “萨德”是一个大的系统，包括侦察监视、控制指挥、导弹发射系统，使其失去效力，并不需要将其全部摧毁，只打关键节点就行，这种系统是固定的，不是移动的，打击难度不大，即使你拦截很精准，一旦使用饱和攻击，恐怕也难以招架。部署“萨德”系统，是个战术行为，但在战略上影响深远，所以不仅要在战术上施行“你打你的，我打我的”策略，在战略上也要如此。就在美国部署“萨德”系统的同时，还宣布要主动升级台湾武器系统，派多艘军舰抵达南海，粗暴干涉中国内政，美国突然间变得歇斯底里，目的就是要坚决对中国和俄罗斯施行新的冷战，中美经贸上的关系并不能掩盖中美越来越激化的矛盾与冲突。“域民不以封疆之界，固国不以山溪之险，威天下不以兵革之利”“得道者多助，失道者寡助”，这些道理美国难道不明白吗？不光是热爱和平的国家反对美国，连美国的民众都对美国政府的政策大失所望，前有伊战老兵砸碎伊战勋章，抗议美国的战争行为，物极必反，如此穷兵黩武，美国的结局就是下一个罗马帝国！ 我们的目标是在保证和平发展的同时，确保主权利益不受侵害。面对美国的挑衅，我们不逞一时之能，坚持“避实击虚”，坚持“合于利则行，不合于利则止”，最大限度保存和发展自己的实力，最大限度削弱和抵消美国的压力。