通话记录是否可以做证据

法律分析：通话记录可以作为的证据。手机短信和通话记录属于电子证据的范畴，因而手机短信和通话记录可以作为诉讼证据来证明案件事实。

通话记录可以作为证据使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定：审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。通话记录，如果没有改动，是通话的客观记载就可以作为证据使用，否则，法院就不能作为证据使用。

通话记录能做证据，具体如下：手机短信和通话记录属于电子证据的范畴，因而手机短信和通话记录可以作为诉讼证据来证明案件事实。手机通话录音可以做证据。手机通话录音属于法定证据种类中的视听资料。

法律主观：符合证据“三性”的通话记录可以做证据。依据我国《刑事诉讼法》的相关规定，通话记录可以作为电子数据形式的证据用以证明犯罪事实的存在，但前提该通话记录与证明案件事实相关，即具有关联性，且来源合法、具有合法性，并且只有经查证属实，即具有真实性的通话记录，才可以作为定案的证据使用。

法律分析：通话记录单只能够佐证证据。不能作为单一证据使用。证据需要形成证据链条。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。

法律分析：通话记录是电子数据证据。电子数据证据是以数字化的信息编码的形式出现的，能准确地储存并反映有关案件的情况，是对案件具有较强证明力的独立的证据。根据相关的规定，可以用作证明案件事实的材料，都是证据；证据包括如下：物证；书证；证人证言；被害人陈述等。

法庭可以提取通话记录作为证据吗?

1、法庭可以提取通话记录作为证据。在我国司法实践中将计算机记录和存储的数据证据归入“视听资料”类证据。该类证据一般为间接性证据，需要与其他证据相互印证进而组成一个证据链，才能达到证明目的。

2、法律分析：通话记录可以作为的证据。手机短信和通话记录属于电子证据的范畴，因而手机短信和通话记录可以作为诉讼证据来证明案件事实。

3、通话记录可以作为证据使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定：审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。通话记录，如果没有改动，是通话的客观记载就可以作为证据使用，否则，法院就不能作为证据使用。

4、法律分析：可以申请，法院根据案情需要和当事人的申请，可以调取通话记录。但是调取通话记录没有用的，因只有通话记录，没有通话内容。如果需要证明另一方有外遇等情形时，通话记录起不到证据作用。

5、通话记录可以作为证据使用。通话记录能做证据，具体如下：手机短信和通话记录属于电子证据的范畴，因而手机短信和通话记录可以作为诉讼证据来证明案件事实。手机通话录音可以做证据。手机通话录音属于法定证据种类中的视听资料。

6、在诉讼过程中，如果法院认为有必要或当事人提出申请，可以依法调取通话记录。 然而，单独的通话记录往往不足以证明通话内容。例如，要证明某方的外遇行为，仅有通话记录是不够的，还需要通话内容作为证据。